viernes, 25 de junio de 2010

Sobre el polemico tema de San Marcos

ESTUDIANTES DEMOCRATICOS DE SAN MARCOS


DEFENDAMOS NUESTRA UNIVERSIDAD DE LA INTERVENCIÓN APRISTA

Los estudiantes sanmarquinos debemos manifestar nuestro rechazo ante las pretendidas maniobras del Estado y el gobierno aprista para intervenir en las decisiones administrativas y académicas y políticas dentro de la universidad. Además, debemos denunciar que no están solos en estos intentos que en el pasado sólo ha traído la expulsión de estudiantes y docentes, pues ahora vuelven a presentarse en los medios de comunicación personajes como el ex rector de la UNI puesto por Fujimori en los 90s, Sota Nadal responsable de la expulsión de estudiantes y docentes durante esa nefasta época: Creo que en este momento las actuales autoridades tienen la gran responsabilidad de restituir la autoridad universitaria; si no lo hacen y si fuera cierto que el comedor y la residencia de estudiantes están dominados por grupos violentistas y (las autoridades universitarias) no tomaran acciones y retomaran el control, entonces el presidente de la República y el Congreso tienen capacidades de poder intervenir en el caso de la observancia de un delito” (La Primera, 19 junio).


Otro que aprovecha la oportunidad para mostrarse como democrático es el ex rector Manuel Burga (Acuerdo Institucional), responsable el 2005 de la expulsión de 18 estudiantes que se oponían a la privatización del comedor en su gestión y que violó la autonomía universitaria al hacer ingresar al campus a la PNP, ahora se muestra “preocupado” por el comedor y la vivienda: “A mí me preocupa más el control férreo del comedor universitario, de la vivienda, que son espacios institucionales de la universidad para ofrecer servicios a todos los estudiantes. Creo que en San Marcos las autoridades lo permiten de alguna manera. Entonces la universidad no puede delegar esos espacios a grupos políticos, eso me parece más preocupante que las marchas” (La República, 16 de junio).


Debemos recordarle que fueron los estudiantes en su conjunto los que defendieron su derecho al comedor y la vivienda y que él les negó llegando incluso a utilizar sicarios para golpear a los compañeros estudiantes. Esa es la catadura moral de este seudodemocrático ex rector y que ahora quiere alzar cabeza aprovechando el discurso demagógico de la intervención. A esto se suman las lamentables declaraciones del editorialista de La Primera: “Para eso había un centro: la vivienda estudiantil. Se sabe que ahora han vuelto a ocupar espacio allí.”; lo único que hace con sus declaraciones es hacerle el juego a aquellos que quieren intervenir San Marcos.


Asimismo, los estudiantes somos conscientes de que el Estado y el gobierno sólo se preocupan de las universidades públicas cuando les conviene y que además la prensa amarilla tergiversa los hechos recurriendo a campañas que perjudican la imagen de la universidad. Los estudiantes no vamos a deslindar con el debate de las ideas en torno al conflicto armado interno ocurrido en nuestro país como la misma CVR e intelectuales como Rocío Silva Santisteban lo reconoce. Que se ponga atención a lo que dijo un prestigioso antropólogo como Fernando Fuenzalida: Todavía está por verse. Sendero ha representado una de las primeras manifestaciones del verdadero desborde popular, aquel que cubre a todos los sectores marginados y no aquel que representa sólo a sectores aislados y puntuales. Se presentó ante la sociedad representando la totalidad de los intereses populares y colectivos. Una cosa es lo que manifestaron y otra lo que hicieron. Ya veremos el juicio, que con la distancia debida, haga la historia.” Ahora falta que a Fuenzalida lo metan preso por pensar de esa manera. Los estudiantes defenderemos nuestro derecho a opinar y pensar de manera libre; justamente eso es lo que no quiere el Estado y el gobierno de García, amenazando con intervenir, quitarnos el derecho a que en la universidad se fomente la libertad de opinión y pensamiento reconocida por la tantas veces violada Constitución Política del Perú, la actual Ley Universitaria y el Estatuto Universitario. Eso sería negar la esencia misma de la universidad. Los estudiantes no lo permitiremos.


Estas declaraciones de Luis Montoya ex jefe del Comando Conjunto de las FF. AA. son lapidarias incluso para los intereses de grupúsculos en la universidad como el APRA y fujimoristas: “Lamentablemente, los partidos están inactivos, piensan en las elecciones y no abordan este tema que es clave para la seguridad. A estas alturas no vemos que las agrupaciones políticas reflexionen sobre la presencia activa que tiene SL en las universidades, la única manera de actuar frente a esto es lograr que el alumno tenga una vida política a través de los partidos (…).”


Efectivamente, la mayoría de partidos políticos en el gobierno hoy son mafias organizadas para robarle al pueblo y llenarse la boca con promesas electoreras y ahora vienen a rasgarse las vestiduras y colgarse de sicosociales. Hasta este ex representante del mismo Estado reconoce que la universidad es un centro de debate de ideas y de fomento de la libertad de expresión: “hay que recordar que éstas (las universidades) son un centro ideológico y allí la función del rector es muy delicada, porque tiene que ser firme pero a la vez no puede limitar la libertad de expresión”. (Agencia Andina, 16 junio). ¿Y qué dirán con esto Sota Nadal, Burga y cía.? Un militar ha llegado a comprender que en la universidad debe existir libertad de pensamiento y opinión y ellos, intelectuales, demandan el uso de la cachiporra. Una vergüenza.


Actualmente, en la universidad se vive un ambiente de participación decidida y un mayor interés de los estudiantes por las funciones del cogobierno, principio democrático conquistado por los estudiantes desde la Reforma Universitaria de 1919 y que se plasma en el Tercio Estudiantil. Consideramos que los problemas electorales al interior de las facultades deben resolverse en el marco del respeto de la autonomía universitaria, sin intervenciones de ningún tipo, incluida la del rector Izquierdo y su mafia docente que está atentando contra la autonomía de varias facultades. Todo intento del gobierno de intervenir en los problemas de los estudiantes debe ser rechazado pues las sucesivas intervenciones del Estado en la Universidad a lo largo del siglo XX demuestran que no han sido capaces de resolver los problemas de la educación universitaria.


Finalmente, debemos decir que los sanmarquinos somos estudiantes y no “terroristas” y que toda esa campaña de la prensa amarilla (Expreso, Correo, La Razón, La República y El Comercio) contra las universidades sólo sirve a intereses de un puñado de mafiosos que quieren seguir lucrando con la universidad. Los estudiantes no nos prestaremos al juego de la demagogia interventora a la que sí se prestan y se han prestado en el pasado fuerzas políticas con un pasado antiestudiantil como el ex rector Burga y Zenón Depaz. Los planes de estos grupúsculos antiestudiantiles están siendo desbaratados ya por muchos estudiantes de nuestra universidad porque con su prédica interventora pretenden atentar contra la autonomía universitaria y el cogobierno, y no dudan en prestarse a la maquinación de todo tipo de sicosociales como un supuesto “rebrote del terrorismo” pues su objetivo es dividir al movimiento estudiantil para continuar privatizando la universidad.


¡NO A LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO EN LA UNIVERSIDAD!


¡NO A LOS GRUPOS DOCENTES QUE LE HACEN EL JUEGO AL GOBIERNO PARA INTERVENIR SAN MARCOS!


¡DEFENDAMOS NUESTRA UNIVERSIDAD DE LAS MAFIAS ESTUDIANTILES Y DOCENTES CORRUPTAS!


C.U., Junio del 2010


viernes, 11 de junio de 2010

Sobre la lucha de clases actual

LA LUCHA DE CLASES INTERNACIONAL, NACIONAL Y DE LAS MASAS

INFORME CENTRAL SOBRE LA LUCHA DE CLASES INTERNACIONAL, NACIONAL EN LA COYUNTURA ACTUAL
I. LA SITUACIÓN INTERNACIONAL. Crisis económica mundial del 2008 y sus repercusiones. Vuelta al marxismo exige enarbolar, difundir y defender el marxismo-leninismo-maoísmo.
II. LA SITUACION NACIONAL.
- En el camino burocrático: la evolución del capitalismo burocrático y repercusiones de la crisis mundial.
- Debate actual: Replanteamiento del plan económico. Contradicciones interfacciones o grupos de la gran burguesía compradora en la coyuntura electoral.
- Camino democrático: sigue debilitado por la falta de dirección proletaria que le de rumbo correcto; no obstante nuevo momento de la lucha popular avanza. Servir a desarrollar el camino del pueblo.
III. CRONOLOGIA DE LA LUCHA POPULAR EN LOS ÚLTIMOS 4 MESES.
- De Moquegua y Bagua ayer a hoy Chala e Islay con mayor explosividad e intensidad.
IV. IMPULSAR EL MOVIMIENTO POR AMNISTÍA COMBATIENDO LA OPOSICIÓN BURGUESA.
- Hay condiciones para la participación en la contienda electoral.
- Necesidad de construir ideológica, política y organizativamente el Movimiento.
- Combatir oposición burguesa para impulsar el Movimiento sirviendo a desarrollar el camino del pueblo.
- ESPECIFICAR LAS BANDERAS CONCRETAS PARA LA LUCHA DE LA CLASE Y EL PUEBLO ES LA TAREA. PROPUESTA: INVESTIGACIÓN
Lima. Mayo del 2010
Comité Organizador del MOVIMIENTO
POR AMNISTÍA Y DERECHOS FUNDAMENTALES


LA LUCHA DE CLASES INTERNACIONAL, NACIONAL Y DE LAS MASAS DAN CONDICIONES PARA IMPULSAR EL MOVIMIENTO POR AMNISTÍA Y DERECHOS FUNDAMENTALES.
I. LA SITUACIÓN INTERNACIOINAL
1.- LA MÁS GRANDE Y GRAVE CRISIS ECONÓMICA DEL SISTEMA CAPITALISTA.
En el mundo se está desenvolviendo la más grave crisis del sistema capitalista en su historia superando a la de 1929. Es la segunda crisis económica general de la globalización, que tiene como centro a EEUU, que se ha extendido al mundo entero repercutiendo fuertemente en Europa, Japón y las naciones oprimidas de África y América Latina; en Asia se da en menor medida, más es evidente la ralentización de las economías de China e India.
La crisis económica internacional aún no ha terminado, como lo reconocen varios economistas extranjeros. Si bien sus efectos más conmovedores y de gran remoción ya se han expresado, lo claro y concreto es que sus efectos han de sentirse buenos años por delante; como especifican, la recuperación será lenta y se mantendrá fuerte desocupación, tal como se ve en la economía norteamericana, que tomará cinco años recuperar los empleos perdidos, 15 millones se encuentran desempleados y 6 millones llevan medio año sin trabajar, llegando el desempleo a más del 10% y le tomará cinco años recuperar el porcentaje anterior de la recesión de 5%; por lo que el gobierno destinará 100 mil millones de dólares para programas de creación de empleo, que es el objetivo central del presupuesto para este año. La economía norteamericana tiene grandes problemas de la banca y las finanzas en lo que va del año han cerrado 26 bancos y desde el estallido de la crisis 140 instituciones crediticias fueron víctimas de la crisis financiera por créditos hipotecarios sin sólidas garantías. Así como grandes problemas fiscales, con un déficit presupuestal de 13% del Producto Bruto y deuda pública, de más o menos el 100% del PBI; el déficit presupuestal es sumamente alto y prevén un déficit de un billón 300 mil millones de dólares y los bonos de EEUU siguen incrementando su deuda con Japón y China
Sin embargo, es la economía europea la que afronta mayores problemas hoy y en lo inmediato; tiene una contracción del PBI en 4%, la peor en 30 años, la producción industrial disminuyó en 20%, el desempleo se multiplicó llegando a 23 millones de europeos desempleados, con una tasa de desempleo de 10.3% y golpeando más a los jóvenes con 20% de desempleo. La situación más grave la vemos en Grecia principalmente, con una deuda pública que asciende a 300 millones de euros equivalente al 113.7% del PBI y un déficit fiscal de 12.7%, con desempleo de 700 mil personas, y el gobierno socialdemócrata ha impuesto un severo plan de ajuste congelando sueldos y salarios, reducción del 10% de las pensiones, elevación de edad de jubilación, reducción de aporte público para educación, salud, paralización de obras públicas; arrasando los derechos fundamentales para financiar el déficit y la deuda. El proletariado y el pueblo han desarrollado sus luchas elevando sus formas, en dos paros nacionales en dos semanas, enarbolando consignas políticas como: “¡Que la crisis la paguen los plutócratas”! La crisis económica en Grecia es la continuación de la crisis general con riesgo a expandirse en otros países como España, que afronta una severa recesión y con un 20% de su población desempleada, Portugal, Irlanda, e Italia siguen en esta línea y se pronostica serían los próximos a entrar en quiebra.
Japón hace esfuerzos por recuperar su economía, y controlar su deuda y no caer en una inminente crisis de la deuda, para no perder en beneficio de China su condición de segunda economía mundial; mientras China ha reducido su alto PBI, actualmente está por 8 %, cuando antes de la crisis crecía al 11% anualmente. Así, si bien la economía china ya alcanzó el tercer lugar, después de Estados Unidos y Japón y mantiene dinamismo, éste no es el de antes de la crisis. Recordemos la importancia de China para la exportación peruana y sudamericana en general.
En síntesis, las repercusiones de la crisis económica seguirán manifestándose; más aún, algunos economistas consideran que la economía internacional puede tener una nueva recaída; esto es un desenvolvimiento en W, tal como se produjo en la crisis del 30 (es decir, crisis: caída – recuperación – nueva caída – nueva recuperación: en W). En conclusión: no se puede dar por terminada la crisis económica internacional, menos sus efectos; la crisis y sus consecuencias seguirán repercutiendo en el mundo y será cuestión de años. Es importante resaltar, para nosotros que las crisis económicas no han desparecido ni son fácilmente manejables como algunos se imaginaron; lo prueba el que la última crisis económica iniciada a fines del 2007 e inicios del 2008, es tanto o más grande que la de 1930; y si se trata de cifras, obviamente la última es la más grande del capitalismo, y destaquemos: es mundial, centrada en los más poderosos países imperialistas.
La crisis ha demostrado la certeza del marxismo en que ésta es causada por la contradicción interna del capitalismo, esto es: la contradicción entre la producción social y la apropiación capitalista individual, contradicción más grave y profunda hoy en su etapa imperialista de carácter monopolista, parasitario y agonizante, imperialismo que hoy desenvuelve la globalización con su mayor dominio explotador y opresivo a nivel mundial como jamás se viera. La crisis es causada por la contradicción entre la mayor socialización de la producción y su apropiación por cada vez menos manos, por el puñado de la oligarquía financiera que domina el mundo. Si bien las crisis estallan primero en las esferas del crédito y las finanzas, sus raíces se hunden en la producción, en la naturaleza misma del sistema son crisis de sobreproducción o subconsumo. Es pues, en esencia, una crisis del capitalismo. Finalmente ha quedado evidenciado el fracaso del neoliberalismo.
La más grande y grave crisis económica del sistema capitalista ha demostrado las certeras previsiones de Marx que mientras haya un sistema explotador sustentado en la plusvalía, las crisis son inevitables con retorno periódico, crisis cíclicas cada vez más amenazante para la existencia de toda la sociedad burguesa, las crisis económica este sistema capitalista siempre las generará, por tanto no hay solución dentro de él; la propia crisis no es más que la “solución” que el sistema da a sus grave y profundas contradicciones, solución que consiste en descargarla sobre el pueblo y preparar otras nuevas crisis con sus secuelas de más hambre, miseria y sufrimiento para la clase y el pueblo, y la única solución es cambiar el sistema.
¿Dónde quedó entonces su cacareado anuncio del capitalismo triunfante para siempre de “fin de la historia”? ¿Dónde quedó que el derrumbe de la unión soviética a fines de los 80 implicaba la “utopía del comunismo” la “caducidad del marxismo” como ideología, como sistema económico y político”? Hoy lo arrogancia de la superpotencia imperialista se estrella en la crisis más grave y grande del sistema, genera miles de millones de pobres, hunde en la miseria a millones de obreros y trabajadores y multiplica las guerras y arrasa con los recursos del planeta.
Por otro lado el significado político de la crisis es el debilitamiento de su carácter de superpotencia hegemónica única, del imperialismo yanqui; creyeron dominar para siempre en el mundo con su “pregonado fin de la historia” y su “destino manifiesto”, con la crisis comienza la declinación de la hegemonía norteamericana específicamente de su imperialismo. El problema es quién asumirá la hegemonía económica, China, ya se perfila hace un tiempo, esa es la perspectiva campo económico mundial, que parte desde los años 90, el traspaso del poder económico mundial del Océano Atlántico al Pacífico, que requerirá décadas, no es un problema de mañana, pues EEUU usará su hegemonía militar, principalmente, y su potencialidad tecnológica para mantener su hegemonía económica por el mayor tiempo que le sea posible, y será una dura batalla, larga, sinuosa sin escatimar guerras de por medio directas e indirectas entre ambos rivales, e incluso sus aliados permanentes o circunstanciales.
Con la derrota del socialismo y el derrumbe de la Unión Soviética con la que se coludía y pugnaba pretendieron imponer su llamado pensamiento único: en lo ideológico el desenfreno del individualismo como nunca antes en la historia; en lo político su sistema demo burgués y el respeto de los “derechos de la persona enarbolando la democracia en contra del autoritarismo, son ellos los que han enarbolado esa contradicción; y en lo económico el neoliberalismo; y quien llevó a su expresión más extrema esta posición de la oligarquía financiera fue Bush con su denominada guerra contra el terrorismo para desatar dos guerras de agresión imperialista –Afganistán e Irak- por el control del petróleo y el gas e imponer su dominio mundial. Toda esto termina en la peor crisis de su historia y con el repudio al imperialismo norteamericano en todo el mundo y a ser considerado como el enemigo principal de los pueblos del mundo.
Respuesta del pueblo a la crisis económica.
El proletariado y el pueblo han desarrollado masivas jornadas de lucha en defensa de sus derechos fundamentales, En Estados Unidos, 8 millones de personas se manifestaron en contra que la crisis la pague el pueblo, enarbolando consignas políticas “dinero para el pueblo no para los bancos”. En el mes de marzo centenares de miles de estudiantes, trabajadores, docentes, padres de familia protestaron en defensa de la educación pública en contra del recorte presupuestal enarbolando “la educación es un derecho y no un privilegio”. Asimismo en Francia, Alemania, España y últimamente Grecia el proletariado y el pueblo han llevado adelante multitudinarias protestas elevando sus formas lucha en contra de la crisis en defensa de derechos fundamentales.
Nos preguntamos, ¿cuál es la responsabilidad de los Partidos Comunistas en el mundo? , como dijo Marx en tiempos de crisis hacer la revolución; sin embargo el desenvolvimiento de las luchas y de la nueva ola revolucionaria sigue adoleciendo de dirección proletaria, la gran limitación es no estar dirigida por Partidos Comunistas, ni guiada por el marxismo-leninismo-maoísmo, y corresponde a todo auténtico revolucionario marxista-leninista-maoísta servir a desarrollar la nueva ola revolucionaria.

2. LA SITUACIÓN DE LA IDEOLOGÍA EN LA MÁS GRAVE CRISIS DEL SISTEMA CAPITALISTA. SE VUELVE AL MARXISMO. OBLIGACIÓN DE ENARBOLAR DIFUNDIR Y DEFENDER EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO
La crisis ha puesto de manifiesto nuevamente la vigencia y validez del marxismo y como auténticos m-l-m- debemos bregar por unirnos en la defensa, validez y la vigencia del m-l-m y utilizarlo para la comprensión del significado de la crisis así como para definir el rumbo y la situación actual del proletariado y los pueblos del mundo.
El problema principal y punto de partida para todos quienes enarbolamos la ideología del proletariado es la de reafirmarnos en la concepción del proletariado en el m-l-m-, su verdad y vigencia y como cuestión de importancia fundamental es la obligación de enarbolar, difundir, defender como parte de nuestra responsabilidad con la revolución proletaria mundial. En síntesis reafirmemos nuestra posición de m-l-m y defenderla internacionalmente, es necesario, hoy más que nunca.
Partiendo de la ideología del proletariado, y defender no se puede desligar de combatir lo que se opone, deslindamos con las posiciones “originales” de Bob Avakian quien señala “Que en la actualidad es erróneo plantear marxismo-leninismo-maoísmo”, sino “nueva síntesis”, por el contrario debemos plantear el marxismo-leninismo-maoísmo, que expresa las tres etapas de la ideología del proletariado desde que apareció, y cada una ha ido estableciendo grandes verdades que en su conjunto son la ideología del proletariado.
Por otro lado discrepamos de los planteamientos del PC de Nepal quienes señalan que el “m-l-m corresponde a una etapa ya superada, por lo cual habría de analizar la nueva realidad”, reinterpretan la tesis de la República de Nueva Democracia y hay indicios preocupantes de apartarse de la dirección del proletariado como garantía para la construcción del socialismo hacia la meta y se resustituye por una alianza de partidos.
Asimismo expresamos nuestra crítica y deslinde con el socialismo del siglo XXI. Que dicen rescatan las bases del marxismo, sumándole conceptos colectivistas de los indígenas y los principios de justicia social del cristianismo originario, y el ideario integracionista bolivariano. Plantean un socialismo que no tenga la huella sectaria, dogmática, que tuvieron algunas experiencias socialistas. Se habla de un socialismo diferente en cada lugar, de un socialismo basado en la participación antiburocrática.
Dentro de la defensa de la ideología del proletariado y su aplicación a las condiciones concretas hay una campaña en contra de la vanguardia y su jefatura para socavar, predisponer al pueblo en contra y destruir la revolución como su negro sueño, por eso rechazamos la campaña entre los cuales se pueden ubicar las diversas literaturas que han comenzado a publicarse después de la publicación del libro “De Puño y Letra” para negar el carácter de marxista-leninista-maoísta de la revolución peruana centrado en su jefatura, temiendo en el fondo que se enraíce nuevamente en las masas y las dirija.
3. DOS PUNTOS CRÍTICOS DEL MOMENTO: ASIA CENTRAL Y MEDIO ORIENTE
La acción bélica del imperialismo yanqui sigue centrándose en ASIA CENTRAL. AFGANISTÁN principalmente y comienza a extenderse a PAKISTÁN, país vecino. Obama envió 30,000 soldados de refuerzo a toda esa zona y la última operación de la OTAN se encontró con la férrea resistencia de los talibanes frente al gran poderío bélico del imperialismo yanqui y sus aliados. Se hablaba de un futuro retiro de las tropas de ocupación para el 2011, Obama ofreció el retiro progresivo de las tropas de Irak, pero luego que se ha dado, manifestó que desplazaría y concentraría principalmente sus fuerzas en Afganistán porque en este caso se trataba de una “guerra justa”. Los hechos mismos desenmascararon al imperialismo yanqui que desata guerra de agresión y de rapiña enfrentando la resistencia del pueblo afgano y recibiendo el repudio de los pueblos del mundo. Este tema generó contradicción en Holanda donde rechazaron por mayoría el pedido de la OTAN para que continúen sus soldados, se retirarán en agosto de este año, situación que trajo como consecuencia la caída del gobierno y el adelanto de sus elecciones; 60% de sus ciudadanos apoyan la retirada de las tropas de Afganistán. El jefe del Estado Mayor norteamericano Almirante Mike Muller señalaba: “El progreso es consistente, pero más lento de lo calculado”.
Es importante tener en cuenta cómo se especifica la situación de Asia Central pues en su devenir complica a EEUU y la OTAN como gran frente de potencias occidentales y obviamente a Rusia, China, India e incluso Japón, situación íntimamente ligada al petróleo y su distribución para el Oriente y no soslayar la gran importancia estratégica política y militar de esa región en el desenvolvimiento de la historia mundial.
La situación de Irak, que en marzo, tuvieron elecciones legislativas, aún sin solución. Destacar la lucha de resistencia que sigue librando el pueblo iraquí.
MEDIO ORIENTE: Una vez más vemos cómo se agudiza ese conflicto (recordar que la situación que hoy se debate en esa región tuvo su comienzo en la guerra de 1967, llamada “Guerra de 6 días”). La situación centrada en al Franja de Gaza donde los ataques no cesan, está contraponiendo incluso a Israel con EEUU por la construcción de viviendas en la zona de Jerusalén, claro que EEUU es su principal aliado y apoyo y tras su cínica “lucha por la paz” llama a “reflexión” para reanudar las negociaciones.
La situación de Irán se sigue complejizando ya que la elaboración de su bomba atómica (perspectiva necesaria para su defensa) prosigue porque lo necesita y es su derecho conseguirlo, como otros (Israel) que lo tienen hace años y como lo hace el imperialismo yanqui que actúa amenazando, amedrentando. India y Rusia han firmado acuerdo de cooperación nuclear, y en medio su colusión y pugna; EEUU y Rusia pactan un “nuevo tratado de reducción de armas nucleares”.
En síntesis, la realidad de los hechos sigue mostrando que la contradicción principal en el mundo sigue siendo imperialismo – naciones oprimidas, y que EEUU ha cosechado dos grandes derrotas en Irak y Afganistán, la superpotencia imperialista sigue siendo el enemigo de los pueblos del mundo.

Sacado de:

http://movamnsitiayderfundamentales.blogspot.com/